Колишню працівницю АТ "НАЕК"Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія". Енергоатом" та контролера підрядника підозрюють у розтраті майже 170 мільйонів гривень на будівництві Ташлицької ГАЕСГідроакумулювальна електростанція.. Вищий Антикорупційний суд обрав їм запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Однак Спеціалізована антикорупційна прокуратура не погоджується з розмірами застав.
Подробиці справи пояснюємо далі — в матеріалі Суспільного.
1 червня детективи НАБУ повідомили про підозру двом особам у заволодінні грошима ДП "Енергоатом", розповідає прокурорка САП Єлена Дроботова.
"Йдеться про проєкт добудови Ташлицької ГАЕС, в межах якого закупляли обладнання для автоматизованої системи управління процесами цієї гідроакумулюючої електростанції", — каже жінка.
Затримання підозрюваних. НАБУ
Слідство інкримінує розтрату майже 170 мільйонів гривень. Імена підозрюваних не розголошують. У злочині підозрюють колишню керівницю одного зі структурних підрозділів ДП "Енергоатом" і фактичного підприємця — контролера підприємства-підрядника.
Як працювала корупційна схема
Як зазначає Дроботова, за висновками експертів, реальна ціна обладнання становила понад 130 мільйонів гривень, однак закупили його за більш ніж 300 мільйонів.
"Схема полягала в тому, що колишня керівниця одного зі структурних підрозділів збільшила суттєво номенклатуру обладнання, що закуповувалось. І вартість обґрунтувала всупереч тому, що таке збільшення не було передбачене в той час проектом добудови Ташлицької ГАЕС", — каже прокурорка.
Крім того, за версією слідства, посадовиця провела лише формальне дослідження цін на ринку, використавши підроблені довідки. Їх жінці нібито надав фактичний контролер підприємства-підрядника.
"За митними деклараціями воно приїхало безпосередньо до міста Південноукраїнськ, де розташована Ташлицька ГАЕС. Однак, відповідно до договорів, це обладнання проїхало ще дві країни, що дозволило учасникам завищити вартість цього обладнання більше ніж у 2 рази".
Прокурорка САП Єлена Дроботова. Скриншот із Zoom
Зазначені обставини стосуються справи від 23 листопада 2022 року. Особи, які, за версією слідства, могли бути причетними до можливих зловживань, були звільнені від виконання посадових обовʼязків 22 вересня 2023 року, йдеться на сторінці АТ "НАЕК "Енергоатом" у Facebook.
Що кажуть юристи
Юристка Олена Бондаренко говорить, що такі ситуації з розтратою зараз поширені через порушення процедури.
"У цьому випадку вони можуть зіткнутися із ситуацією, особливо коли їм доводиться закуповувати обладнання десь за кордоном, з тим, що вони не можуть вчасно привезти це обладнання. Або змінився курс, і їм треба коригувати ціни".
"Люди могли опинитися в ситуації, коли, наприклад, в Одеській області транзит із Молдови через пошкодження мосту довелося обʼїжджати автівкам через дві країни. І в такому випадку постає питання: чи нам як добросовісним підрядникам виконати умови договору і привезти все ж таки цю автівку, чи ми її не привеземо і порушимо строк. І так погано, і так погано. Що ж насправді відбулося — має встановлювати слідство", — каже вона.
Юристка Олена Бондаренко. Суспільне Миколаїв/Назарій Рубаняк
Однак дослідження цін на ринку — теж не в усіх випадках злочинна дія, говорить юристка.
"У жодній інструкції не зазначено, яким чином уповноважена особа ухвалює рішення під час розгляду цих пропозицій, як вони мають ці довідки перевірити, як вони мають їх проаналізувати. Процедура відсутня. Якщо буде встановлено, що документи були підроблені, є окрема стаття Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність — увʼязнення за такі дії строком до 5 років", — пояснює фахівчиня.
Рішення суду та збільшення застави
Вищий антикорупційний суд обрав підозрюваним запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застав. САП із сумами не погодилася та подала апеляційні скарги.
"До контролера підприємства-підрядника застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 30 мільйонів гривень застави. Однак ми не погоджуємося саме з розміром застави", — каже Єлена Дроботова.
Затримання підозрюваного. НАБУ
15 червня колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду збільшила розмір застави до 90 мільйонів гривень та поклала на підозрюваного обов’язок не відлучатися за межі Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, детектива, прокурора або суду.
"Так само застосовано запобіжний захід до службової особи ДП "НАЕК "Енергоатом". Там ми і просили про застосування запобіжного заходу у вигляді застави. Однак суд застосував захід із сумою в 5 разів меншою, ніж ми просили".
Відповідно до статті 191 Кримінального кодексу України підозрюваним можливе покарання — від 7 до 12 років увʼязнення. Станом на 15 червня 2026 року розслідування триває.
Читати ще У Південноукраїнську планують закрити пологове відділення та реорганізувати дитяче: що відомо
Читати ще Встановила світовий рекорд: як миколаївська атлетка підняла 250 кілограмів у становій тязі
