КП "Миколаївелектротранс" оскаржуватиме рішення миколаївського суду, яке зобовʼязало підприємство повернути сталевий брухт вартістю понад 470 тисяч гривень. У підприємстві подаватимуть апеляцію.
Про це 12 березня повідомили у Миколаївській міській раді.
За даними відомства, "Миколаївелектротранс" подаватиме апеляцію на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2026 року витребувати у підприємства 72,003 тонни сталевого брухту вартістю 472 тисяч гривень АТ "Укрзалізниці" як безпідставно набуте майно.
Йдеться про рейки, які використали для виготовлення протитанкових "їжаків" у перші дні повномасштабного вторгнення, розповіли у міськраді.
"У лютому-квітні 2022 року, коли Миколаїв перебував під загрозою наступу російських військ, працівники "Миколаївелектротрансу" цілодобово виготовляли оборонні конструкції зі старих рейок підприємства та рейок, наданих "Укрзалізницею", які вже не могли використовуватися за призначенням", — зазначають на підприємстві.
"Метал не продавався і не використовувався з комерційною метою — його застосували виключно для оборони міста".
Працівник підприємства зварює рейки. Миколаївська міська рада
Усі виготовлені протитанкові їжаки передали військовій комендатурі оборони Миколаєва для укріплення міста. Після відступу російських військ їх передали підрозділам ЗСУ для облаштування оборонних рубежів у Херсоні, йдеться у повідомленні.
У підприємстві не погоджуються з рішенням суду та подадуть апеляційну скаргу, сподіваючись, що під час подальшого розгляду врахують обставини перших місяців повномасштабної війни, додали в міськраді.
Що відомо про позов до суду від "Укрзалізниці"
- Господарський суд Миколаєва 25 лютого 2026 року ухвалив рішення, згідно з яким КП "Миколаївелектротранс" має повернути Укрзалізниці понад 72 тонни металобрухту, який був використаний для виготовлення протитанкових їжаків під час наступу РФ на Миколаїв у 2022 році;
- За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, розгляд справи за позовом Укрзалізниці до Миколаївелектротрансу розпочався ще 2024 року. Третьою особою у справі була Миколаївська ОДА.
